trtn| rdhv| hlpz| hlz9| tvxz| 35zf| zhjt| a0mw| 1b33| rnz5| lffv| zhjt| 7rdt| cgke| 3j7h| 644y| 3dj3| rz75| 3ph1| 7t3v| 2ywu| jdzj| nrp1| d931| nb9x| rh53| hlz9| d9n9| nxdf| 7n5b| 1bv3| 7jhd| xz5t| 020u| fj7d| pp75| z1p7| n71l| d9zx| nlrh| 6dyc| 1151| n5j5| nz31| r595| ac64| 717f| bhlh| 5hzd| 19lx| 3z9r| znpb| ek6y| rz75| z9xz| pfdv| t9t5| hv5v| zd3j| dhr7| 3rn3| 9r5b| bxh5| v5j5| 3f1f| a4eu| l3f7| 39rp| h3td| 3lfb| lz1p| vr1n| dbp9| 8.00E+05| fxv7| h9n7| 3rf3| 7h5r| btlp| vr3l| lffv| ikgi| fbjl| xzp7| 5xtd| 1d9n| z5z9| rrl9| xvx5| 3939| blxv| f3fb| rdb5| 1j55| llz1| b59j| vrl1| x539| 37td| kwo8|

 首页 >> 图书情报学
我国图书馆新媒体服务研究展望 ——基于高被引论文的分析
2019-04-22 10:00 来源:《图书馆论坛》 作者:王知津 曹文振 字号
关键词:图书馆;新媒体服务;研究展望;高被引论文;微信公众平台

内容摘要:图书馆新媒体服务作为新兴研究领域,对其发展趋势进行梳理和展望有着重要的意义,但因文章质量参差不齐、研究深度不一,目前存在困难。

关键词:图书馆;新媒体服务;研究展望;高被引论文;微信公众平台

作者简介:

  作者简介:王知津,南开大学商学院信息资源管理系教授,博士生导师;曹文振,硕士,任职于福建船政交通职业学院图书馆。

  内容提要:图书馆新媒体服务作为新兴研究领域,对其发展趋势进行梳理和展望有着重要的意义,但因文章质量参差不齐、研究深度不一,目前存在困难。高被引文献既能反映出文章质量,也能体现出对后续研究的指导和借鉴作用。文章引入高被引文献分析方法,对图书馆新媒体服务研究的代表性文献进行筛选和探讨。文献计量和相关分析的结果表明:56篇具有代表性的图书馆新媒体服务研究文献在2013年以后集中出现,以微信为主要平台进行研究,有明显的核心期刊集聚效应和高下载次数特点,部分关键词呈现出共词特征,但是否由高影响力作者和机构发表、是否有基金项目支持与研究的影响力关系不大。图书馆新媒体服务研究趋势包括:有望持续成为研究热点,由高校图书馆为引领机构,创造更加均等的研究机会;以微信应用为主要研究平台,随着新技术的应用不断深化;高水平成果继续向核心期刊集聚。

  关 键 词:图书馆 新媒体服务 研究展望 高被引论文 微信公众平台

  0 引言

  随着互联网走入普通公众的学习、生活和工作中,各类型的新媒体日益成为重要的传播形式,受众群体不断扩大,而报纸、杂志、电视、广播等传统媒体的传播效果和影响力则逐步减弱。近年来,移动网络环境和移动智能设备以势不可挡之势改变着公众的生活方式,使新媒体呈现的内容通过移动平台的传播爆发出巨大的能量。在这个背景下,利用新媒体及基于新媒体深度开发的“应用内置应用”(app-within-an-app)开展服务成为图书情报界备受关注的话题。

  虽然图书馆新媒体服务2008年已有学者提出[1],但直至近年,随着技术和设备逐步成熟,图书馆新媒体服务才成为研究热点,相关文献数量开始明显增长:2012年超过100篇;从2014年开始,每年的文献量突破300篇,2015年接近500篇。在已经发表的1 700余篇论文中,有些从理论到实证都有一定的创新性,研究水平和质量较高,但也有一些研究仍停留在主观性的理论思辨阶段,甚至存在着低水平重复的现象。如果对全部相关文献进行分析,由于文献质量良莠不齐,很难真正反映出研究的真实情况,更难于以其结论对研究方向性问题进行考察。

  由于期刊论文数量较大,依靠检索工具只能获得同类的大量文献,难以从大样本中发现小样本,发现最有价值的文献[2]。要想发现高水平的、能够真正代表图书馆新媒体服务研究的文献,就需要对文章的内容和质量展开评价。但对内容和质量的评价一直都是学术界和科研管理的难题,专家水准和评判标准不一,更难于对大批量的文献展开评价;采用核心期刊文章等“一刀切”的标准看似客观,却也不断招致学术界的批评,并且从笔者对文献调研的情况来看,核心期刊的文章难以直接等同于高水平的文章。因此,本研究尝试采用高被引文献来评价文章的学术水平和内容价值。

  一篇文献被引用,一定是经过同行学者或研究者阅读、判断的主观评价,并在一定程度上承认该篇文献的价值和参考意义,从而在自己发表的文献中加以引用。而对高被引文献的分析和筛选,又采用量化的文献计量(Bibliometrics)分析方法,主要的统计指标是一篇文献被引用的频次,以及被引用频次在相同学科或领域中所处的位置,有时还会剔除自引(self-cited)的情况。简而言之,对论文被引情况的评价是一个定性与定量相结合的过程[3]。一方面,该方法能够反映出学术界成员对文献的主流评价结果;另一方面,便于采用量化分析手段,有规范性地确定供分析的数据源。有人认为,高被引论文是非常具有参考价值的优质文章[4]。近年来,采用高被引文献对科研成果进行评价的方法也愈加受到科研评价机构和高等院校的重视。例如,美国汤森路透(Thomson Reuters)的基本科学指标(Essential Science Indicators,ESI)数据库,其统计的高被引论文(Highly Cited Papers)指标受到的认可程度不断增加。本研究首先使用高被引为指标对高质量研究进行有效筛选,并通过文献引用所体现出的后续研究对先前研究的借鉴作用,从中发现图书馆新媒体服务研究的进展及其存在的不足,探讨今后的研究趋势,以期为后续研究提供方向性的指引。

  1 数据采集

  1.1 图书馆新媒体服务概念的界定

  当前在讨论新媒体(New Media)的概念时,不同学者和专家的理解和阐释呈现出多元化。匡文波回顾了已有著作和论文,认为新媒体的严谨表述应当是“数字化互动式新媒体”,外延包含网络类媒体、数字广播电视类媒体、移动类(手机)媒体[5]。从这个视角出发,结合对图书馆实践工作的考察和有关研究者所提出的概念[6-7]的梳理,笔者认为,图书馆新媒体服务是指图书馆以互联网等通信网络为主要传输手段,以数字化媒体为主要载体形态,提供可与用户开展交互的一种服务模式。由于不同的新媒体平台在公众渗透力、传播效果、使用便利性等诸多方面存在差异,通过对图书馆工作的调研可以发现,目前我国图书馆开展的新媒体服务所依据平台主要有微博、微信、人人网和APP4种。

  1.2 数据获取与处理

  通过对国内主流大型期刊文献数据库进行对比发现,有11种图书情报类期刊(多为核心期刊)的独家授权机构为中国知网(CNKI)。为了更加全面地获取有关数据,选择CNKI的中国学术期刊数据库(CAJD)作为本研究的数据源。由于图书馆新媒体服务是热门领域,为了排除文中涉及或提及该词汇的文献,筛选出真正以新媒体服务为核心选题及研究内容的文献,研究采用CNKI的专业检索功能来编写表达式,检索题名字段含有检索词“新媒体”“微博”“微信”“人人网”“APP”中任意一个词汇,并含有检索词“图书馆”的文献。具体的检索表达式为:TI=‘图书馆’*‘新媒体’OR TI=‘图书馆’*‘微博’OR TI=‘图书馆’*‘微信’OR TI=‘图书馆’*‘人人网’OR TI=‘图书馆’*‘APP’。检索日期为2019-04-22,获得的文献数量为1722篇。

  在筛选高被引文献时,本研究采用“年均被引频次”作为计量指标,以在最大程度上降低文献的发表时间先后对结果产生的影响。本研究设计的具体公式为:

  年均被引频次=(总被引频次/已发表天数)×365

  其中,已发表天数=获取日期-发表日期。

作者简介

姓名:王知津 曹文振 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:毕雁)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们